한국어 질문에 AI는 영어 자료를 얼마나 인용합니까? — 인용 출처 101,495건의 언어 비교

한국어로 질문하면 AI도 한국어 자료를 근거로 답할 것이라고 생각하기 쉽습니다. 실제로 그런지 확인하기 위해 한국어 질문 3,899개에 대한 AI 답변의 인용 출처를 언어별로 나누어 보았습니다. 대부분은 한국어 자료였지만, 어떤 AI에 어떤 주제로 묻느냐에 따라 영어 자료의 비중은 크게 달랐습니다.

한국어 질문에 AI는 영어 자료를 얼마나 인용합니까?

많지 않았습니다. 언어를 판별한 인용 101,495건 가운데 제목이 영어인 출처는 4,448건(4.4%)이었습니다. 출처가 표시된 답변 15,768건 가운데 영어 출처를 한 건 이상 인용한 답변은 915건(5.8%)이었습니다. 한국어 질문에 대한 답변의 근거는 대부분 한국어 자료였다는 뜻입니다.

다만 이 평균은 AI와 주제에 따른 큰 차이를 가리고 있습니다. 영어 출처 4,448건 가운데 4,140건(93.1%)이 ChatGPT 답변에서 나왔고, 주제로는 건강·의료와 증권 질문에서 3,940건(88.6%)이 나왔습니다. 아래에서 AI별, 주제별로 나누어 살펴봅니다.

AI마다 영어 자료를 인용하는 정도가 다릅니까?

크게 다릅니다. ChatGPT는 판별한 인용의 9.2%가 영어 출처였고, 출처가 표시된 답변의 15.1%가 영어 출처를 한 건 이상 인용했습니다. 구글 AI 모드는 0.8%, Gemini는 0.6%였고, 네이버 AI는 인용 18,425건 가운데 8건이었습니다.

같은 주제 안에서도 이 차이는 이어졌습니다. 증권 질문만 보면 ChatGPT는 인용의 7.5%가 영어 출처였지만 구글 AI 모드는 0.7%, Gemini는 0.4%, 네이버 AI는 거의 없었습니다. 네 AI가 모두 답한 같은 질문 956개만 보아도 ChatGPT는 5.4%, 나머지 세 AI는 0.7% 이하여서, 질문 구성의 차이만으로 생긴 결과는 아닌 것으로 보입니다. 네이버 AI가 주로 어떤 출처를 인용하는지는 「네이버 AI 답변은 어디를 근거로 삼습니까?」 편에서 다루었습니다.

어떤 주제의 질문에서 영어 자료가 많이 인용됩니까?

영어 자체를 다루는 영어교육 질문을 빼면 건강·의료 질문이었습니다. ChatGPT 답변 기준으로 건강·의료 질문은 인용의 54.0%가 영어 출처였고, 영어교육 질문은 67.9%였습니다. 반면 법률 질문은 1.6%, 보험 질문은 1.0%에 그쳤습니다.

출처: OptiGEO 측정. 언어를 판별한 인용 기준입니다. 건강·의료는 성형·피부 시술과 건강기능식품·영양 질문, 영어교육은 영어 시험·학습 질문입니다. 영어교육의 구글 AI 모드(70건)·Gemini(20건) 값은 인용 수가 적어 참고용입니다.

이 차이가 주제 때문인지 측정한 회사 때문인지 확인하기 위해, 판별한 ChatGPT 인용이 100건 이상인 측정 묶음(측정 의뢰 단위로 묶은 질문 모음) 21개를 따로 계산했습니다. 영어교육(67.9%), 건강기능식품(65.1%), 성형외과(41.8%) 묶음은 법률 서비스 12개·보험 3개 묶음(모두 6.2% 이하)과 뚜렷이 갈렸고, 증권 두 묶음(7.5%·4.9%)은 법률·보험 묶음과 범위가 겹쳤습니다. 서로 다른 회사의 법률 서비스 묶음 12개가 모두 낮았다는 점에서 주제의 영향이 크다고 봅니다. 다만 영어교육은 한 묶음뿐이고 증권·보험 묶음은 각각 한 회사의 질문이어서, 회사의 영향을 완전히 떼어 내지는 못했습니다.

건강·의료 질문은 성분의 효과, 시술의 원리처럼 연구 결과가 근거가 되는 내용이 많고, 그런 연구는 영어로 발표되는 경우가 많습니다. 반대로 법률·보험 질문은 국내 법령과 판례, 국내 상품 약관이 근거라서 영어 자료가 들어설 자리가 좁습니다. 국내 공공기관 자료가 어떻게 인용되는지는 「AI는 어떤 질문에서 공공기관 자료를 인용합니까?」 편에서 다루었습니다.

같은 증권 질문에서도 차이가 있습니까?

있습니다. 연금 계좌나 세금처럼 국내 제도·계좌를 묻는 질문에서는 영어 출처가 적었습니다. ChatGPT 답변 가운데 영어 출처를 한 건 이상 인용한 답변은 국내 제도·계좌 질문에서 5.5%였고, 미국 배당주처럼 해외 시장·종목을 묻는 질문은 23.1%, 배당·채권·ETF처럼 두 유형에 넣지 않은 그 외 증권 질문은 20.4%였습니다.

다른 AI도 방향은 같았지만 폭이 작았습니다. 해외 시장·종목 질문과 국내 제도·계좌 질문의 같은 비율은 구글 AI 모드가 3.7%와 0.6%, Gemini가 3.8%와 0.0%, 네이버 AI가 1.2%(168건 중 2건)와 0.0%였습니다. 국내 제도를 묻는 질문일수록 영어 자료가 적은 경향은 AI마다 같았지만, 그 밖의 질문에서 영어 자료를 인용하는 정도는 ChatGPT가 두드러지게 높았습니다.

인용된 영어 자료는 어떤 종류입니까?

ChatGPT가 인용한 영어 출처 4,140건을 사이트 종류로 나누면 학술 논문·학술지가 19.6%로 가장 많았고, 해외 금융정보 사이트·언론이 17.1%였습니다. 해외 정부·공공기관과 해외 건강정보 사이트가 각각 8% 안팎이었고, 국내 기관의 영문 페이지도 4.3% 있었습니다.

주제에 따라 구성이 달랐습니다. 네 AI를 합쳐 보면 건강·의료 질문의 영어 출처 1,936건은 학술 논문·학술지가 38.5%, 해외 건강정보 사이트가 17.0%로 절반 이상이 연구·전문 정보였습니다. 증권 질문의 영어 출처 2,004건은 해외 금융정보 사이트·언론이 39.3%였고, 해외 정부·공공기관이 8.7%, 국내 기관의 영문 페이지가 6.7%였습니다. 한국어로 정리된 자료가 부족하거나 원 자료가 영어로 나오는 내용일수록 영어 출처가 늘어난 것으로 보입니다.

한국어 사이트는 무엇을 준비해야 합니까?

한국어 질문의 근거는 대부분 한국어 자료이므로, 먼저 한국어 페이지를 충실히 갖추는 것이 기본입니다. 그 위에 건강·의료처럼 원 자료가 영어로 나오는 주제라면, 해외 연구나 공식 자료의 핵심을 한국어로 정리하고 원문 출처를 함께 연결한 글을 준비하는 것을 권합니다. 이번 측정에서 영어 출처는 연구 결과나 해외 자료가 근거가 되는 주제에 몰려 있었으므로, 원문을 정확히 풀어 준 한국어 글이 그 자리를 채울 여지가 있습니다. 다만 한국어 글이 영어 원문을 대신해 인용되는지는 이번 측정에서 확인하지 않았습니다.

이때 원문을 옮겨 적는 데 그치지 않아야 합니다. 구글 검색 센터의 유용하고 신뢰할 수 있는 사용자 중심 콘텐츠 만들기 문서는 다른 출처를 활용할 때 단순히 복사하거나 다시 쓰지 않고 중요한 가치와 독창성을 더했는지 점검하라고 안내합니다. 국내 상황에 맞춘 해석, 국내 기준과의 차이, 직접 확인한 사례를 더하는 것이 그 방법입니다.

영문 페이지를 함께 운영한다면 언어별로 주소를 나누는 것이 좋습니다. 같은 센터의 다지역 및 다국어 사이트 관리 문서는 구글이 lang 속성이나 주소가 아니라 페이지에 표시된 콘텐츠로 언어를 판단하며, 한 페이지에 한 언어를 쓰고 쿠키나 브라우저 설정보다 언어별로 다른 주소를 쓰라고 권합니다. 이번 측정에서도 국내 기관의 영문 페이지가 ChatGPT 영어 출처의 4.3%를 차지했습니다. 영문 페이지도 한국어 질문의 근거로 쓰일 수 있으므로, 어느 언어의 페이지가 인용되는지 구분해 확인하려면 언어별 주소가 있어야 합니다.

이 글은 2026년 6월 1일~10월 18일 OptiGEO 측정 결과를 바탕으로 작성했습니다(2026년 11월 6일 기준).

참고 자료

• Google 검색 센터 — 다지역 및 다국어 사이트 관리
• Google 검색 센터 — 유용하고 신뢰할 수 있는 사용자 중심 콘텐츠 만들기